top of page

Westen will kein gerechtes Weltwirtschaftssystem. Er blockiert seit 1974: Trotz 123 zu 50 gegen ihn

Aktualisiert: 27. Dez. 2022

Die 50 Länder, die sich gegen die Forderung nach einem gerechteren Wirtschaftssystem aussprachen, setzten sich aus den Vereinigten Staaten, den Mitgliedern der Europäischen Union, Großbritannien, Israel, Kanada, Australien, Südkorea und Japan zusammen. 1974 schlugen die ehemals kolonisierten Länder des globalen Südens erstmals den Plan vor, um die verbleibenden wirtschaftlichen Strukturen des Kolonialismus zu beseitigen. Sie nannten ihn Neue Internationale Wirtschaftsordnung (NIEO) und sagten, dass er "auf den Grundsätzen der Gerechtigkeit, der souveränen Gleichheit, der gegenseitigen Abhängigkeit, des gemeinsamen Interesses, der Zusammenarbeit und der Solidarität zwischen allen Staaten" beruhen sollte. Über die NIEO wurde in den vergangenen fünf Jahrzehnten immer wieder in den Vereinten Nationen abgestimmt. Und der Westen hat sich beharrlich dagegen gewehrt. Der Westen hat sich bei der Abstimmung in der Generalversammlung der Vereinten Nationen über eine neue internationale Wirtschaftsordnung, die auf souveräner Gleichheit, nachhaltiger Entwicklung und biologischer Vielfalt beruht, gegen den Rest der Welt gestellt. Wie kann sich der Westen noch das Schild Demokratie umhängen, wenn er dieses überwältigende Votum der Mehrheit einfach ignoriert. Bei immer mehr Abstimmungen in der UNO stehen die US-Regierung allein oder mit nur wenigen anderen Staaten da, wie dem Schutz der biologischen Vielfalt, der Souveränität Palästinas oder der Aufhebung der Blockade Kubas.

Artikel von Multipolarista übersetzt:

UN-Abstimmung über die westliche Wirtschaftsordnung

Länder in Schwarz dagegen, Länder in Grün dafür, in Gelb Enthaltung

Die meisten Länder der Erde stimmten in der Generalversammlung der Vereinten Nationen für die Forderung nach einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung, die auf souveräner Gleichheit und Zusammenarbeit beruht, einseitige Sanktionen ablehnt und sich für einen Schuldenerlass für den globalen Süden einsetzt.


Die einzigen Länder, die sich diesem weithin populären Vorschlag widersetzten, waren der Westen und seine Verbündeten.


Die Vereinigten Staaten und ihre Vertreter waren auch die einzigen, die gegen vernünftige Resolutionen zur Förderung der nachhaltigen Entwicklung, der biologischen Vielfalt und der grundlegenden Bürgerrechte der Palästinenser stimmten. Fast die gesamte Welt unterstützte diese Vorschläge.



Washington hat sich auf der internationalen Bühne als Schurkenstaat erwiesen und praktisch gegen jede Resolution gestimmt, selbst bei unumstrittenen Themen, bei denen sich der Rest der Welt einig ist.


Die meisten dieser Resolutionen waren alltäglich, werden jedes Jahr eingebracht und sind schon viele Male zuvor abgestimmt worden, mit ähnlichen Ergebnissen: der Westen gegen den Rest.


1974 schlugen die ehemals kolonisierten Länder des globalen Südens einen Plan vor, um die verbleibenden wirtschaftlichen Strukturen des Kolonialismus zu beseitigen.


Sie nannten ihn Neue Internationale Wirtschaftsordnung (NIEO) (A/RES/S-6/3201 - Declaration on the Establishment of a New International Economic Order - UN Documents: Gathering a body of global agreements (un-documents.net)) und sagten, dass er "auf den Grundsätzen der Gerechtigkeit, der souveränen Gleichheit, der gegenseitigen Abhängigkeit, des gemeinsamen Interesses, der Zusammenarbeit und der Solidarität zwischen allen Staaten" beruhen sollte.

West opposes rest of world in UN votes for fairer economic system, equality, sustainable development von Multipolarista (soundcloud.com)


Über die NIEO wurde in den vergangenen fünf Jahrzehnten immer wieder in den Vereinten Nationen abgestimmt. Und der Westen hat sich beharrlich dagegen gewehrt.


Am 14. Dezember 2022 stimmten 123 Länder für die NIEO - 64 % der 193 UN-Mitgliedstaaten. (Die Zahl wäre sogar noch höher gewesen, aber mehreren Staaten, die von den USA unrechtmäßig sanktioniert wurden, wie Venezuela und Simbabwe, wurde das UN-Stimmrecht vorübergehend entzogen, weil sie nicht in der Lage waren, ihre Mitgliedsbeiträge in Dollar zu zahlen.)


Nur 50 Staaten stimmten dagegen, bei einer Enthaltung des NATO-Mitglieds Türkiye.


UN-Abstimmung über neue internationale Wirtschaftsordnung


Die 50 Länder, die sich gegen die Forderung nach einem gerechteren Wirtschaftssystem aussprachen, setzten sich aus den Vereinigten Staaten, den Mitgliedern der Europäischen Union, Großbritannien, Israel, Kanada, Australien, Südkorea und Japan zusammen.


Diese Gruppierung wurde als der "kollektive Westen" bezeichnet.


Der Westen ist kein geografisches Konstrukt, sondern ein politisches. Deshalb liegt Australien, das als britische Siedlerkolonie gegründet wurde, in der östlichen Hemisphäre, ist aber politisch und kulturell Teil des Westens.


Das Gleiche gilt für das Apartheidland Israel, das wie Australien als britische Siedlerkolonie gegründet wurde und sich seitdem zu einem Stellvertreter der USA mit einer geostrategischen Schlüsselposition in Westasien entwickelt hat.


Auch die beiden ostasiatischen Staaten, die zu diesem westlichen Block gehören, sind militärisch von den Vereinigten Staaten besetzt, die seit Mitte der 1940er Jahre Zehntausende von Truppen in Japan und seit Anfang der 1950er Jahre in Südkorea stationiert haben.


Der chinesische Journalist Chen Weihua kommentierte die Abstimmung vom 14. Dezember mit den Worten: "Die USA und die EU gegen den Rest der Welt. Im Grunde 900 Millionen gegen die mehr als 7 Milliarden aus Asien, Afrika und Lateinamerika".


Die Resolution der UN-Generalversammlung "bekräftigt die Notwendigkeit, weiter auf eine neue internationale Wirtschaftsordnung hinzuarbeiten, die auf den Grundsätzen der Gleichheit, der souveränen Gleichheit, der gegenseitigen Abhängigkeit, des gemeinsamen Interesses, der Zusammenarbeit und der Solidarität zwischen allen Staaten beruht".


Sie "bekräftigt ferner, dass die Staaten nachdrücklich aufgefordert werden, von der Verkündung und Anwendung einseitiger wirtschaftlicher, finanzieller oder handelspolitischer Maßnahmen abzusehen, die nicht im Einklang mit dem Völkerrecht und der Charta der Vereinten Nationen stehen und die volle Verwirklichung der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung, insbesondere in den Entwicklungsländern, behindern."


Die Resolution fordert "die gegenseitige Unterstützung der Welthandels-, Währungs- und Finanzsysteme" und "die Koordinierung der makroökonomischen Politik zwischen den Ländern, um negative Spillover-Effekte, insbesondere in den Entwicklungsländern, zu vermeiden".


Sie drängt ebenfalls auf einen Schuldenerlass für den Globalen Süden und erklärt, dass sie "ihre Besorgnis über die zunehmende Verschuldungsanfälligkeit der Entwicklungsländer, die negativen Nettokapitalströme aus den Entwicklungsländern, die Schwankungen der Wechselkurse und die Verschärfung der globalen Finanzbedingungen zum Ausdruck bringt und in diesem Zusammenhang die Notwendigkeit betont, die Mittel und Instrumente zu prüfen, die erforderlich sind, um eine tragfähige Verschuldung zu erreichen, sowie die Maßnahmen, die notwendig sind, um die Verschuldung der Entwicklungsländer zu verringern."


Die Abstimmung am 14. Dezember fand im Rahmen der 53. Plenarsitzung der 77. Sitzung der UN-Generalversammlung statt, in der Berichte des Zweiten Ausschusses, der sich mit wirtschaftlichen und finanziellen Angelegenheiten befasst, behandelt wurden.


Schurkenstaat: USA stimmen in der UNO gegen die ganze Welt

Die Abstimmungsergebnisse zu den entsprechenden Resolutionen der UN-Generalversammlung waren sehr ähnlich. Sie verdeutlichten, wie die Vereinigten Staaten und ihre Stellvertreter als Schurkenregime agieren und den Willen der internationalen Gemeinschaft verletzen.


Bei einem Vorschlag zum Thema "Internationaler Handel und Entwicklung" gab es mit 122 Ja-Stimmen, 48 Nein-Stimmen und einer Enthaltung (wiederum Türkiye) fast genau die gleiche Abstimmung.


In dieser Resolution "fordert die Versammlung die internationale Gemeinschaft auf, dringende und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die Anwendung einseitiger wirtschaftlicher, finanzieller oder handelspolitischer Maßnahmen zu unterbinden, die nicht von den zuständigen Organen der Vereinten Nationen genehmigt wurden und die mit den Grundsätzen des Völkerrechts oder der Charta der Vereinten Nationen unvereinbar sind oder die gegen die Grundprinzipien des multilateralen Handelssystems verstoßen und insbesondere, aber nicht ausschließlich, die Entwicklungsländer betreffen."


UN-Votum zur Entwicklung des internationalen Handels



In einer weiteren Resolution wurde die "Rolle der Vereinten Nationen bei der Förderung der Entwicklung im Kontext der Globalisierung und der gegenseitigen Abhängigkeit" hervorgehoben.


Bei dieser Abstimmung enthielten sich die europäischen Länder der Stimme. Die einzigen Stimmen gegen die Resolution kamen aus den Vereinigten Staaten und Israel.


In der Maßnahme "stellt die Versammlung mit Besorgnis fest, dass die Mobilisierung ausreichender Finanzmittel nach wie vor eine große Herausforderung bei der Umsetzung der Agenda 2030 darstellt und dass die Fortschritte innerhalb und zwischen den Ländern nicht gleichmäßig verteilt sind, was zu einer weiteren Vertiefung der bestehenden Ungleichheiten führt."


UN-Abstimmung über Entwicklungsglobalisierung


Selbst bei anderen Resolutionen, die völlig unkompliziert und vernünftig waren, stimmten die USA gegen die ganze Welt.


Die UN-Generalversammlung nahm eine Resolution an, in der die Umsetzung des Übereinkommens über die biologische Vielfalt gefordert und dessen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung bekräftigt wurde.


166 Länder unterstützten die Resolution, während sich nur drei Nationen dagegen aussprachen (die USA, Israel und Japan), bei einer Enthaltung (Südkorea).


Mit einer Ausnahme, den USA, haben alle 193 UN-Mitgliedstaaten das Übereinkommen über die biologische Vielfalt ratifiziert. Washington ist die einzige Hauptstadt der Welt, die sich weigert, dem Abkommen zur Rettung des Planeten beizutreten.


UN-Abstimmung über die biologische Vielfalt


Die Vereinigten Staaten stellten sich auch gegen den Großteil der Welt bei einer UN-Abstimmung zur Anerkennung der "dauerhaften Souveränität des palästinensischen Volkes in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, und der arabischen Bevölkerung im besetzten syrischen Golan über ihre natürlichen Ressourcen".


Diese Resolution wurde mit 159 Stimmen bei 10 Enthaltungen (Australien, Kamerun, Côte d'Ivoire, Guatemala, Papua-Neuguinea, Ruanda, Salomonen, Südsudan, Togo und Tuvalu) angenommen.


Lediglich acht Mitgliedstaaten stimmten gegen die Anerkennung dieser grundlegenden politischen und bürgerlichen Rechte für die Palästinenser, darunter die USA, Israel, Kanada, der Tschad und kleine Inselstaaten, die in der Regel als Vertreter der USA in der UNO abstimmen, darunter die Marshallinseln, Mikronesien und Palau (alles ehemalige US-Kolonien, die "freie Assoziierungsabkommen" mit Washington geschlossen haben und den Dollar als Währung verwenden) sowie Nauru (das den australischen Dollar verwendet).


UN-Abstimmung über die Souveränität Palästinas


Dieses Muster wurde erneut in einer Resolution mit dem Titel "Oil Slick on Lebanese Shores" (Ölpest an der libanesischen Küste) deutlich, in der die UNO Israel leichtfertig für die illegale Bombardierung des libanesischen Jiyeh-Kraftwerks im Jahr 2006 kritisierte, die einen massiven Ölteppich auslöste, der noch heute Probleme verursacht.


Die UNO stellte fest, dass dieser israelische Angriff nicht nur die Umwelt schwer schädigte, sondern den Libanon auch mindestens 856,4 Millionen Dollar kostete.


Der Wortlaut der Resolution war sehr milde und drückte "ihre tiefe Besorgnis über die negativen Auswirkungen der Zerstörung der Öllagertanks in unmittelbarer Nähe des libanesischen Jiyeh-Elektrizitätswerks durch die israelische Luftwaffe auf die Erreichung einer nachhaltigen Entwicklung im Libanon" aus.


160 Mitgliedsstaaten stimmten für die Resolution, darunter auch europäische Länder.


Gegen die Resolution stimmten nur die USA, Israel, Kanada, Australien und Washingtons Stellvertreter auf den Marshallinseln, Mikronesien, Nauru und Palau.


UN-Abstimmung: Ölteppich an libanesischen Küsten

Diese Abstimmungen am 14. Dezember waren bei weitem nicht das einzige Mal, dass die Vereinigten Staaten der Welt ihren Status als unberechenbares Schurkenregime vor Augen geführt haben.

Zum 30. Mal in Folge stimmte fast jedes Land der Erde bei den Vereinten Nationen dafür, die illegale, 60-jährige US-Blockade Kubas zu verurteilen. 185 bis 2 USA und Apartheid Israel stimmten dagegen 2 enthielten sich: Bolsonaros rechtsextremes Brasilien und das NATO-Klientelregime in der Ukraine



Bei den jüngsten UN-Abstimmungen zur Verurteilung der sechs Jahrzehnte währenden US-Blockade gegen Kuba und zur Aufforderung an Israel, seine Atomwaffen abzuschaffen, spuckten Washington und Tel Aviv dem Rest der Welt ins Gesicht.

Die tatsächliche Zahl der UN-Mitgliedsstaaten, die gegen die illegale US-Blockade Kubas gestimmt hätten, beträgt 186 (von 193 = 96%) Venezuela konnte nicht wählen - seine Rechte wurden vorübergehend ausgesetzt, weil es aufgrund der illegalen US-Blockade keine UN-Gebühren zahlen kann! https://multipolarista.com/2022/11/03/un-vote-blockade-cuba-us-israel/



Multipolarista

From ProleWiki, the proletarian encyclopedia Multipolarista ist ein antiimperialistisches "unabhängiges Medien-Outlet"[1] von Ben Norton.[2] Das Medien-Outlet spaltete sich von The Grayzone ab und unterstützt die AES, einschließlich der Volksrepublik China. [Multipolarista hat imperialistische Nationen wie die Vereinigten Staaten von Amerika (USA) und den Staat Israel für ihre Handlungen und Verschwörungen angeprangert,[4][5] einschließlich der Bewaffnung von Neonazis,[6] und die USA für die Verletzung der Redefreiheit durch die Zensur linker Bewegungen kritisiert[7].


Etymologie

Der Name "Multipolarista" leitet sich von der Tatsache ab, dass sie die Multipolarität unterstützt.[1]

Geschichte

Im Februar 2022 trennte sich Ben Norton von der Grayzone[1][3] und gründete Multipolarista als "unabhängiges Nachrichtenportal"[8]. Während er zunächst die Moderate Rebels ersetzte, stellte Ben Norton später klar, dass Multipolarista vollständig von seinem nun inaktiven Podcast getrennt werden sollte, und erklärte, dass dieser im Januar 2022 endete.[9] Multipolarista veröffentlichte seinen ersten Artikel am 26. Januar 2022 und schrieb über die Krise zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation.[10]

https://multipolarista.com/

120 Ansichten0 Kommentare

Aktuelle Beiträge

Alle ansehen
bottom of page