2011 lobte Biden Chinas Entwicklung - in den vergangenen Jahren hat sich die Sicht verändert. Warum?
Die Agenda des Kalten Krieges in China als gefährlicher Niedergang und Verfall
Was ist mit der Wahrnehmung Chinas durch die USA geschehen?
Lassen Sie uns zur Einführung in das Jahr 2011 zurückgehen. Der damalige US-Vizepräsident Joe Biden sprach in einem chinesischen Klassenzimmer - Präsident Xi hörte aufmerksam zu - darüber, wie gut es sowohl für China als auch für die USA ist, dass China wächst, dass sie nichts voneinander zu befürchten haben und dass Zusammenarbeit und Bildungsaustauschprogramme für beide Seiten vorteilhafte Ergebnisse bringen werden.
Und weniger als zehn Jahre später begannen die USA, eine neue Agenda des Kalten Krieges gegen China (CCWA) zu entwickeln, und zwar heftig und schnell. Wir müssen uns fragen: Warum? Was ist mit den USA und Herrn Biden geschehen?
In den letzten Jahren hat sich der Blick westlicher Regierungen, Forscher und Medien auf China deutlich verändert. Vor allem in den letzten Jahren konnten wir beobachten, wie täglich eine systematisch negative, an Dämonisierung grenzende Haltung gefördert wurde. Zuverlässigen Umfragen zufolge hat dies in vielen Ländern zu einer erheblichen Verschärfung - "historischen Höchstständen" - der ablehnenden Haltung der Bürger gegenüber China geführt.
Dies könnte auf einige plötzliche politische Maßnahmen und Aktionen Chinas zurückzuführen sein, die in der Welt als negativ wahrgenommen werden. Wir können jedoch keine derartigen abrupten Schritte erkennen, die einen so bedeutenden und einheitlichen Einstellungswandel verursacht haben könnten. Realistischer ist die Hypothese, dass diese zunehmend ablehnende Haltung von den USA und ihren NATO-Verbündeten in etwa demselben Zeitraum erzeugt und inszeniert wurde und mit anderen Initiativen und Maßnahmen zusammenhängt.
In den letzten zwei Jahren hat auch die Aufmerksamkeit des Westens gegenüber China in verschiedenen Fragen erheblich zugenommen. Man denkt sofort an das Coronavirus, Menschenrechtsverletzungen, Völkermord in Xinjiang, Unruhen in Hongkong, die Taiwan-Frage oder Sicherheitsbedrohungen durch Huawei und andere chinesische Unternehmen als einige der Schlagzeilen in Nachrichten, Kommentaren, Dokumentarfilmen und auch in Forschungsarbeiten und politischen Debatten.
China steht zunehmend im Mittelpunkt politischer Debatten, außenpolitischer Agenden und der Mainstream-Medien in den westlichen Ländern. Dabei häufen sich die Erzählungen und Anschuldigungen, die von Tag zu Tag extremer werden, gefolgt von Verurteilungen, Warnungen oder Einschränkungen durch Handel, Sanktionen, Medienberichte, Diplomatie, Militarismus, Kulturaustausch oder Bildung.
Eine weitere Dimension dieses Wandels besteht darin, dass China sozusagen in die Enge getrieben wurde. Die meisten Medien und Menschen, einschließlich der Außenpolitiker, brauchen nur eine Hand, um zu zeigen, wie sie China sehen und was sie über China denken. Nuancierte Anmerkungen oder unterschiedliche Perspektiven in diesen Medienproduktionen, Meinungen und Diskussionen zu finden, gleicht der Suche nach einer Nadel im Heuhaufen.
Es ist möglich, diese - ausschließlich negativen - Themen zu einigen wenigen Typen zusammenzufassen: diktatorische Bedrohung der freien Welt + Menschenrechtsverletzungen + Sicherheitsbedrohungen + Ausbeutung durch die Belt and Road Initiative + territoriale Aggressionen (Hongkong, Xinjiang, Tibet, Taiwan, Südchinesisches Meer) und Zwangsarbeit.
Im Allgemeinen berichten westliche Medien nicht über die offensichtliche Tatsache, dass in China (auch) etwas Positives passiert, und die Politiker kümmern sich nicht darum - sei es die Befreiung von 850 Millionen Menschen aus der Armut, die enorm schnelle sozioökonomische Entwicklung der letzten vierzig Jahre, die Belt and Road Initiative (BRI) - das größte zivile Kooperationsprojekt der Menschheit, an dem heute etwa 140 Länder beteiligt sind.
Während die Chinesen seit Jahrzehnten neugierig auf den Westen sind und von ihm lernen - und jedes Jahr Dutzende Millionen von ihnen als Touristen in den Westen reisen - ist die allgemeine Neugier auf China im Westen eher gleich Null. Die chinesische Kultur wurde nicht in den Westen assimiliert, während viele Elemente des westlichen Lebensstils, der Musik, des Theaters, des Balletts, der Kunst und der englischen Sprache in der chinesischen Gesellschaft willkommen geheißen und assimiliert wurden.
Was ist mit dem Smokescreen im Titel?
Wir verwenden ihn im Sinne von "etwas, das dazu dient, etwas zu verschleiern, zu verwirren oder in die Irre zu führen". Wir haben diesen Begriff gewählt, weil unsere Studien uns davon überzeugt haben, dass diejenigen, die hinter den westlichen Menschenrechtsanliegen und der Feststellung von Völkermord durch eine Reihe westlicher Länder stehen, in erster Linie als Deckmantel für den Aufbau des CCWA dienen und dass diese Agenda auch als Deckmantel für die Tatsache dient, dass die USA/der Westen im Niedergang begriffen sind - eine Ablenkung der Aufmerksamkeit auf andere von der eigenen Krise, während sie gleichzeitig militaristisch-interventionistischen Interessen dient.
Schließlich zeigt dieser Bericht auch, wie das CCWA als Vorwand dienen kann, um die Welt über die Menschenrechtsverletzungen und andere Gewalttaten, die seit Jahrzehnten vom Westen/von den USA/NATO selbst begangen werden, zu verschleiern, zu verwirren oder in die Irre zu führen.
Tag des Atombombenabwurfs auf Hiroshima
Zusammenfassung
(1) Dieser Bericht ist der zweite in einer TFF-Serie über China und die Politik des Westens gegenüber China. Der erste China-Bericht von TFF - "Die Xinjiang-Genozid-Bestimmung als Agenda" - wurde im April 2021 veröffentlicht. In diesem Bericht stellen wir die wichtigsten Denkfabriken und zivilgesellschaftlichen Organisationen - nicht zuletzt in der politisierten Menschenrechtsgemeinschaft - vor, die die Hauptproduzenten von Narrativen sind. Es handelt sich um ein weit verzweigtes Netzwerk, und obwohl wir bereits einige Verbindungen hergestellt haben, könnte es noch viel mehr geben, das in zukünftigen Artikeln oder Berichten ausgegraben werden könnte. Die Berichte können unabhängig voneinander gelesen werden und sollen schließlich in einem Buch zusammengefasst werden.
(2) Dieser zweite Bericht befasst sich unter anderem mit dem Agenda-Making im Zusammenhang mit den Völkermordvorwürfen in Xinjiang, ist aber viel breiter angelegt als der erste Bericht. Unter Verwendung einiger grundlegender Konzepte, Theorien, Fakten und einer Vielzahl zuverlässiger Quellen zeigt dieser Bericht ein Muster auf: die systematische Entwicklung einer Agenda des Kalten Krieges in China durch die USA, die viele Elemente und Dimensionen aufweist.
(3) Wir argumentieren, dass die CCWA als Antwort auf die laufenden Veränderungen in der internationalen (Un-)Ordnung verheerende Folgen für die Welt im Allgemeinen und die USA selbst im Besonderen haben wird. Und dass es deshalb aufgezeigt und gestoppt werden muss, bevor es noch mehr Schaden anrichtet.
(4) Diese CCWA hat ihre Wurzeln viel weniger in dem, was China ist und tut, als in der psychopolitischen Dynamik innerhalb der im Niedergang begriffenen USA und des Westens selbst. Sie ist mit rationalen Theorien, z. B. aus der Politikwissenschaft und den internationalen Beziehungen, nicht vollständig zu verstehen; es braucht Kultur, psychologische Theorien und mehr, um sie im Bereich des Irrationalen zu interpretieren. Dieser Bereich ist gefährlich - wie alle untergehenden Imperien, die mit ihrer Schwäche und ihrem Untergang umgehen. Angesichts des vergleichsweise extremen Militarismus der USA ist die Situation äußerst besorgniserregend und verstößt gegen jede vernünftige Definition von Stabilität, Sicherheit und Frieden - um das Mantra der NATO zu verwenden.
(5) Das CCWA steht in engem Zusammenhang mit dem, was wir den Militärisch-Industriellen-Medien-Akademischen Komplex (MIMAC) nennen. Seine Schöpfer sind Akademiker, die unterdurchschnittliche akademische Arbeit leisten, um die von ihren Geldgebern gewünschten Ergebnisse zu erzielen; es handelt sich um Auftragsarbeiten. Die Gelder kommen ausnahmslos von Regierungen, Ministerien und Militärkonzernen, die ein unmittelbares Interesse an mehr Aufrüstung, Interventionismus und anderen konfrontativen Maßnahmen haben, statt an Konfliktlösung, Verhandlungen, Zusammenarbeit und echter Sicherheit und Frieden.
(6) Die westlichen Mainstream-Medien erfüllen nicht mehr ihre klassische Rolle als Überbringer von Fakten aus verschiedenen Blickwinkeln, um die Öffentlichkeit faktenbasiert und quellengeprüft aufzuklären, dies frei und kritisch zu tun und so als eine Art Vierte Gewalt zu dienen. Stattdessen sind sie ganz klar Teil einer riesigen orchestrierten Kampagne, die darauf abzielt, Weltanschauungen und Perspektiven zu fördern, die ausschließlich negativ über China sind und die imperialen militaristischen Interessen des MIMAC rechtfertigen - daher das zweite "M" in diesem Akronym. Es dient auch dazu, die USA als globale Führungsmacht für die Zukunft zu erhalten.
(7) Infolgedessen umreißt der Bericht die antichinesischen Themen und die Beschuldigungsindustrie, die das CCWA ausmachen. Darüber hinaus zeigt er einige eher pro- oder positivere China-Themen auf, die Sie in den Mainstream-Medien wahrscheinlich nie hören oder sehen werden. Fälschungen und Auslassungen - wobei letztere oft wichtiger sind - sind ein wesentlicher Bestandteil dieses zweiten "M".
(8) Wir skizzieren die klassischen Mainstream-Methoden der Medienmanipulation, MMM, um den Menschen zu helfen, die Mechanismen besser zu verstehen, durch die sie Objekte systematischer Manipulation in diesem Bereich sind (allerdings nicht die einzigen). Wir wissen, dass es einfacher ist, Menschen zu täuschen, als getäuschte Menschen davon zu überzeugen, dass sie reingelegt wurden.
(9) Die Tragödie besteht darin, dass es der Westen selbst ist - niemand sonst -, der die edlen Prinzipien freier Medien, fairer Anhörung und der Rolle der unabhängigen, machtkritischen Presse untergräbt, die für eine aufgeklärte Demokratie so grundlegend sind.
(10) Auf diese und andere Weise weist dieser Bericht darauf hin, dass das CCWA im Wesentlichen selbstzerstörerisch für die eigenen Werte des Westens ist und dass dieser Reaktionsmechanismus für den Westen schädlicher ist als China - wenn überhaupt - wahrgenommen werden kann.
(11) Die Analyse beleuchtet auch die Terrorismusproblematik, die sich aus der Xinjiang-Beschuldigungsindustrie ergibt, und vergleicht Chinas Umgang mit dem Terrorismus mit dem der Vereinigten Staaten. Die Kosten, die die USA anderen Menschen aufbürden, sind viel höher als die Chinas, und es scheint, dass der Globale Krieg gegen den Terror (Global War on Terror, GWOT) der USA die Terrorprobleme der Welt um ein Vielfaches vergrößert hat, während China angibt, dass es in den letzten drei bis vier Jahren keine Terroranschläge in Xinjiang gegeben hat.
(12) Aus diesem und anderen Teilen der vorgelegten Analyse ergibt sich das Kapitel "Don't Throw Stones When You Live in A Glass House", in dem anhand mehrerer wichtiger Kriterien gezeigt wird, dass die Vereinigten Staaten selbst unter den Problemen leiden, die sie China vorwerfen - nur in einem viel größeren Ausmaß. Jedes Kriterium wird in das offizielle "Wir tun..." und "Sie tun..." unterteilt und durch eine faktenbasierte Beschreibung der Realität kontrastiert.
(13) Wir halten es für wichtig, unsere Argumente mit konkreten Beispielen zu untermauern - einige davon werden die Konzentration des Lesers erfordern. Diese Themen sind kompliziert. Wir hoffen jedoch, hier und da einige Zusammenfassungen eingefügt zu haben, damit Sie das Wesentliche verstehen, auch wenn Sie sich vielleicht in den Details verirrt haben. Eine echte Handlung hat viele Fäden, nicht wahr?
(14) Wir möchten darauf hinweisen, dass keiner der Autoren "antiamerikanisch" oder "antiwestlich" ist oder jemals war - ein Schimpfwort, das als billige Anschuldigung verwendet wird, die jede ernsthafte Kritik an der Außenpolitik der Vereinigten Staaten einrahmt, aufhebt und zum Entgleisen bringen soll. Gegen ein Volk, eine Gruppe von Bürgern, eine Nation oder eine Zivilisation "zu sein" käme einer Art Rassismus gleich. Vielmehr stellen wir diese Analyse mit einer gehörigen Portion Wehmut vor, da wir alt genug sind, um die Dynamik, die Innovationskraft und die kulturelle Kreativität mitzuerleben, für die die Vereinigten Staaten einst ebenfalls standen - und die sie sogar unter Präsidenten wie John F. Kennedy (seine Friedensrede wenige Monate vor seiner Ermordung 1963) und Jimmy Carters moralisch begründeter Vision anstrebten, eine führende Rolle im Kampf für eine friedlichere Welt zu spielen - etwas, das Nixon und Kissinger 1970-72 auf ihre Weise mit Chinas Premierminister Chou Enlai brillant umgesetzt haben.
(15) Schließlich sind wir der Meinung, dass die Verbündeten und Freunde der USA jetzt aktiv werden und den USA unter die Arme greifen müssen.