top of page

Übernehmender junger Murdoch ist noch konservativer. Vertuschen von Klimaproblem + rechter Bedrohung

Autorenbild: Wolfgang LieberknechtWolfgang Lieberknecht

Während der Milliardär Rupert Murdoch seinen Rücktritt als Chef seines Medienimperiums ankündigt, sprechen wir mit Angelo Carusone, Präsident und CEO der Watchdog-Gruppe Media Matters for America, über den Einfluss des rechten Moguls auf Journalismus und Politik in den letzten sieben Jahrzehnten. Der 92-jährige Murdoch wird im November als Vorsitzender der Fox Corporation und der News Corporation zurücktreten, wobei sein Sohn Lachlan beide Unternehmen leiten wird, die Fox News, das Wall Street Journal, die New York Post und andere kontrollieren. Carusone sagt, während der ältere Murdoch zurücktritt, sei es wichtig, "sicherzustellen, dass sein Vermächtnis nicht beschönigt wird, dass wir uns des Ausmaßes des Schadens, den er angerichtet hat, wirklich bewusst sind", wozu auch die Leugnung des Klimawandels und der wachsende Einfluss der extremen Rechten in der Politik gehören. Carusone warnt auch davor, dass Lachlan Murdoch konservativer ist als sein Vater, mit einer "nihilistischen" Weltanschauung, die Fox News und andere Unternehmen noch extremer machen könnte.


MY GOODMAN: Der Medienmilliardär Rupert Murdoch hat am Donnerstag überraschend angekündigt, dass er von seinem Medienimperium zurücktritt und seinen Sohn Lachlan Murdoch an die Spitze setzen wird. Rupert Murdoch ist 92 Jahre alt. Im November wird er emeritierter Vorsitzender der Fox Corporation und der News Corporation. Lachlan Murdoch wird Chairman der News Corporation und setzt seine Position als Chief Executive Officer der Fox Corp. fort.

Murdochs Medienimperium begann 1952 in Australien und expandierte schnell. 1969 kaufte er eine der ältesten Zeitungen Großbritanniens, News of the World, die er 2011 schloss, nachdem die Boulevardzeitung beschuldigt worden war, Telefongespräche abgehört und Voicemails von vermissten Kindern, Familien von im Kampf gefallenen Soldaten und anderen gehackt zu haben. Dies ist Rupert Murdoch, der 2011 vor dem Kultur- und Medienausschuss des britischen Parlaments aussagte, befragt vom Labour-Abgeordneten Tom Watson.

TOM WATSON: Herr Murdoch, zu welchem Zeitpunkt haben Sie herausgefunden, dass Kriminalität bei News of the World endemisch ist?
RUPERT MURDOCH: "Endemisch" ist ein sehr hartes Wort – ist ein sehr weit gefasstes Wort. Und ich musste auch sehr aufpassen, dass ich den Lauf der Gerechtigkeit, der jetzt stattfindet, nicht vorwegnahm. Das, was enthüllt wurde, wurde mir bewusst, als es herauskam.

AMY GOODMAN: Der britische Parlamentsausschuss kam zu dem Schluss, dass Rupert Murdoch und sein Sohn James Murdoch, Zitat, "vorsätzliche Blindheit" über das Ausmaß des Telefon-Hackings bei News of the World zeigten. Im darauffolgenden Jahr kam ein Parlamentsbericht zu dem Schluss, dass Rupert Murdoch, Zitat, "keine geeignete Person" sei, um ein großes internationales Medienunternehmen zu leiten. Das ist der britische Labour-Abgeordnete Tom Watson im Jahr 2012.

TOM WATSON: Und jeder auf der Welt weiß, wer für das Fehlverhalten von News Corp. verantwortlich ist: Rupert Murdoch. Mehr als irgendein lebendes Individuum ist er schuld. Moralisch sind die Taten seine. Er bezahlte den Dudelsackspieler, und er gab die Melodie an. Es ist sein Unternehmen, seine Kultur, seine Leute, sein Geschäft, sein Versagen, seine Lügen, seine Verbrechen, der Preis des Profits und seine Macht.

AMY GOODMAN: Das war vor mehr als einem Jahrzehnt. Nun, hier in den Vereinigten Staaten sagen Kritiker, dass der rechte Fernsehsender Fox News unter Rupert Murdoch lange Zeit als Kommunikationsarm der Republikanischen Partei gedient hat. In den letzten zehn Jahren war das Unternehmen auch mit einer Reihe von Skandalen wegen sexueller Belästigung konfrontiert. Im Jahr 2016 musste der Vorsitzende und CEO von Fox News, Roger Ailes, inmitten mehrerer Vorwürfe der sexuellen Belästigung zusammen mit dem Primetime-Moderator Bill O'Reilly zurücktreten. Das war Rupert Murdochs Antwort im Jahr 2017 auf dem von ihm gegründeten Sender Sky News.

IAN KING: Wie schädlich war die ganze Reihe von Vorwürfen über sexuelle Belästigung bei Fox News für das Geschäft? Hat es das?
RUPERT MURDOCH: Oh, das ist alles Unsinn. Es gab ein Problem mit unserem Geschäftsführer, irgendwie über die Jahre, aber vereinzelte Fälle. Sobald wir es untersucht hatten, war er innerhalb weniger Stunden nicht mehr am Platz. Na ja, drei oder vier Tage. Und seitdem ist nichts mehr passiert.

AMY GOODMAN: Der Rücktritt von Rupert Murdoch erfolgt, nachdem Fox News eine Verleumdungsklage mit Dominion Voting Systems über Wahllügen von 2020 in Höhe von fast 800 Millionen US-Dollar beigelegt hat. Fox News sieht sich immer noch mit einer Verleumdungsklage von Smartmatic in Höhe von 2,7 Milliarden US-Dollar konfrontiert. Michael Wolff, Autor des neuen Buches The Fall: The End of Fox News and the Murdoch Dynasty, berichtet, Murdoch, Zitat, habe vor Wut auf Donald Trump "Schaum vor dem Mund" gehabt.

Für weitere Informationen haben wir uns mit Angelo Carusone, Präsident von Media Matters, zusammengetan. Er hat Murdoch genau verfolgt und eine Erklärung veröffentlicht, dass Murdochs Vermächtnis eines der Täuschung, der Zerstörung und des Todes ist.


Willkommen zurück bei Democracy Now!, Angelo. Schön, dass Sie bei uns sind. Können Sie auf diese überraschende Ankündigung gestern reagieren?

ANGELO CARUSONE: Ja, ich meine, ich denke, eines der Dinge, die ich behalten sollte – die beiden Dinge, die ich sofort spürte, war, erstens, sicherzustellen, dass sein Vermächtnis nicht beschönigt wird, dass wir uns des Ausmaßes des Schadens, den er angerichtet hat, wirklich bewusst sind. Es ist nicht nur die Kultur der Korruption und der Lügen, auf die Tom Watson zitiert wurde, sondern auch die lange Geschichte einiger seiner aktiven Kampagnen, insbesondere gegen den Klimawandel. Ich glaube nicht, dass es eine einzige Person oder Organisation auf der Welt gibt, die mehr getan hat, um die Leugnung des Klimawandels zu fördern und die Bemühungen zur Bekämpfung dieser Bedrohung zu untergraben, und das wird Generationen überdauern. Und Rupert Murdoch war dort angesichts des Umfangs seiner Besitztümer von Bedeutung. Das war also das erste, was wir tun mussten, um sicherzustellen, dass das Vermächtnis nicht beschönigt wird.

Und dann war die zweite, die Alarmglocke zu läuten, nämlich, dass Lachlan Murdoch in vielerlei Hinsicht tatsächlich viel schlimmer sein wird. Die Dinge werden also in gewisser Weise sowohl chaotischer als auch extremer werden.

AMY GOODMAN: Lassen Sie uns also darüber sprechen, ob Rupert Murdoch tatsächlich zurücktritt.

ANGELO CARUSONE: ja.

AMY GOODMAN: Wird er hinter den Kulissen das Sagen haben? Und dann sprechen Sie mehr über Lachlan Murdoch und James Murdoch, die letztendlich das Sagen haben werden.

ANGELO CARUSONE: Ja, das ist ein wirklich guter Punkt, und das wird auch in einem Großteil der Berichterstattung irgendwie beschönigt. In der Erklärung, in der Rupert Murdochs Ankündigung gemacht wurde, wurde unter anderem gleichzeitig betont, dass er weiterhin stark in das Tagesgeschäft der Medienhäuser eingebunden sein will. Und ich denke, wenn sie das sagen, meinen sie insbesondere auch Fox News. Er geht deutlich öfter in die Büros von Fox als Lachlan Murdoch. Lachlan Murdoch operiert hauptsächlich von Australien aus. Er ruft an, um sich an einigen Veranstaltungen zu beteiligen, aber er führt den Laden nicht wirklich auf die gleiche Weise wie Rupert Murdoch. Und laut der Erklärung wird Rupert Murdoch immer noch da sein. Es wird also einen Schatten von Murdoch geben, und ich denke, in mancher Hinsicht wird die Kultur zum Teil wegen seiner Präsenz aufrechterhalten werden.

Aber aus Entscheidungsgründen bedeutet dies, dass Lachlan Murdoch zumindest viel mehr Spielraum haben wird, um so etwas wie der ultimative und endgültige Entscheidungsträger zu sein, was er bis zu diesem Zeitpunkt mit Rupert Murdoch geteilt hat. Und das bedeutet, dass er in der Lage sein wird, die Vision für die strategischen Investitionen des Unternehmens festzulegen. Und ich denke, das wird der einzige Unterschied sein. Aber von Tag zu Tag werden wir nicht wirklich viel spüren, abgesehen von der Tatsache, dass Lachlan Murdoch eine Toleranz für noch extremere Inhalte hat als Rupert Murdoch.

(..)

AMY GOODMAN: Es mag viele überraschen zu hören, dass Rupert Murdoch Donald Trump hasst, angesichts der Rolle von Fox, wenn es um Trumps Präsidentschaftskandidatur geht, sowohl früher als auch jetzt. Erkläre, worum es in dieser Beziehung geht, Angelo.

ANGELO CARUSONE: Wissen Sie, Rupert Murdoch hat Trump immer für eine Art Kreatur der Boulevardpresse gehalten und nicht für jemanden, der ernst genommen werden sollte, der voller Getöse war, der unberechenbar und unberechenbar war. Das ist eine Sache, die Rupert Murdoch nicht mag – oder? — ist Volatilität. Und natürlich gibt es noch einige andere Teile davon.

Aber eines der Dinge, die Fox News getan hat, ist, dass sie die Nachfrage der republikanischen Basis nach der Art von Behauptungen aufgebaut haben, die Trump dann wiederholte und die ihn populär machten. Fox News machte Trump für die Republikanische Partei akzeptabel. Und Fox News führte viele der Lügen ein, die Trump dann während der Wahl 2016 nachplapperte. Rupert Murdoch hatte also seine Hand im Spiel, um die Republikanische Partei extremer zu machen. Und dann, als Trump anfing, es zu tun – wissen Sie, als es diesen ersten Streit während der Vorwahlen 2016 gab, als Trump anfing, Fox dafür zu kritisieren, dass er ihn nicht genug unterstützte, gewann Trump diesen Kampf. Er war in der Lage, Fox News zu überholen, direkt mit dem Fox News-Publikum zu sprechen und das Fox News-Publikum dazu zu bringen, Fox unter Druck zu setzen, ihn mehr zu unterstützen und ihm gegenüber sympathischer zu sein.

Seitdem gab es immer diese seltsame Spannung, bei der Rupert Murdoch akzeptierte, dass er ihn gebrauchen konnte, auch wenn er ihn nicht wirklich mochte. In den frühen Tagen der Trump-Regierung sprach Rupert Murdoch regelmäßig mit ihm. Tatsächlich versuchte er, Trump unter Druck zu setzen, die damalige Muttergesellschaft von CNN dazu zu bringen, eine Abspaltung von CNN zu erzwingen, damit er einen weiteren Versuch unternehmen konnte, es zu kaufen. Er versuchte, die Macht des Präsidenten zu nutzen, um seine politischen und geschäftlichen Interessen weiter zu begünstigen. Das ist etwas, was Rupert Murdoch immer will. Er tut dies übrigens auf der ganzen Welt. Er nutzt seine Medieneigenschaften, um politische Personen zu identifizieren, die er in die Positionen der Regierungschefs bringen könnte, denn das gibt ihm dann Einfluss, und er kann eine Rendite für die Investition erzielen. Es gab also schon immer diese Spannung. Da gab es schon immer diese Spannung.

Und ich denke, während der – im Zuge dessen, was wir bei Dominion gesehen haben, ist es wahr – und einiges davon kam während des Intros heraus – dass Rupert Murdoch letztendlich Donald Trump für die Position verantwortlich macht, in der Fox war. Und damit irrt er sich. Es war eine aktive Entscheidung von Fox, die Behauptung, dass die Wahl gestohlen wurde, auf der Grundlage dieser Fälschungen und Lügen zu verstärken und zu untermauern.

Aber in einem Punkt hat er recht: Fox steckte zwischen einem Felsen und einem harten Ort fest. Sie würden von ihrem Publikum zurückgewiesen werden, wenn sie nicht mehr tun würden, um diese Wahllügen voranzutreiben und zu verbreiten. Das liegt zum Teil an Trump, aber der Hauptteil davon liegt daran, dass Fox News diesen Appetit bei einem sehr großen Teil unseres Landes in seinem Publikum aufgebaut hat, dass sie nicht wirklich eine andere Wahl hatten, als diesen Appetit weiterhin mit diesen Lügen zu stillen.

AMY GOODMAN: Angelo Carusone, Media Matters, hat einen Artikel: "Lachlan Murdochs Nachfolge lässt ihn allein an der Spitze eines globalen Imperiums. Hier ist der Grund, warum das beunruhigend ist." Erklären Sie seine Politik und die seines Bruders James Murdoch.

ANGELO CARUSONE: Ich denke, die beiden größten – wissen Sie, es gibt diese Idee, dass James Murdoch irgendwie ein Liberaler ist. Er ist kein Liberaler. Lachlan Murdoch ist sicher kein Liberaler. Lachlan Murdoch ist viel mehr ein Spiegelbild der Politik seines Vaters.

Aber sie unterscheiden sich in ein paar wichtigen Dingen. Einer davon ist, dass James Murdoch und Lachlan Murdoch in Bezug auf den Klimawandel unterschiedlicher Meinung sind. James Murdoch glaubt, dass der Klimawandel die Welt zerstören wird, und dass er eine Reaktion und Maßnahmen erfordert, und dass man als Medieneigentum die Pflicht hat, die Wahrheit über den Klimawandel zu sagen. Lachlan Murdoch glaubt das nicht. Er glaubt, dass die Klimabedrohung übertrieben ist und dass es sich um einen Versuch von Liberalen und Eliten handelt, Kontrolle über die breite Öffentlichkeit auszuüben. Und das ist ein großer Unterschied.

Der andere Unterschied besteht darin, dass Lachlan Murdoch nicht nur – ob er den Lügen über die Wahl glaubte oder nicht, er war ihnen gegenüber tolerant. Und tatsächlich hat er geholfen – er hat aktiv dazu beigetragen, Fehlinformationen während der Wahl 2020 zu verbreiten, indem er die Produzenten anrief und sagte: "Hey, dieser Moderator schenkt diesen Angriffen auf die Wahl nicht genug Glauben. Es ist besser, sie dazu zu bringen, ihre Berichterstattung in Echtzeit zu ändern." Er war aktiv daran beteiligt, Fox' Richtung zu ändern. James Murdoch würde argumentieren, dass das schlecht ist, das ist destruktiv, das sollte man nicht tun.

Und, wissen Sie, sie hatten noch andere Differenzen in Bezug auf die Politik. Während Black Lives Matter zum Beispiel war James Murdoch der Meinung, dass es mehr Diskussionen über eine rassistische Abrechnung geben müsse, während Lachlan Murdoch eher im Tucker-Carlson-Lager war. Er befürwortete sanft den weißen Völkermord, die Vorstellung, dass die weiße Kultur systematisch von Eliten zerstört und eliminiert wird.

Und so gibt es einige Unterschiede. Aber im Kern ist Lachlan Murdoch viel konservativer, und seine Weltanschauung ist allerdings etwas brutaler als die seines Vaters. Sein Vater glaubt im Kern immer noch daran, Dinge zu bauen. Wissen Sie, diese Dinge sind Instrumente der Täuschung und der Macht und des Profits, aber er hat trotzdem – er hat Nachrichtenunternehmen und Immobilien und Medieneigentum und Medienunternehmen geschaffen. Es gibt eine Sentimentalität, die Rupert Murdoch mitgebracht hat, die, glaube ich, zumindest begründet hat, wie weit er bereit war zu gehen, weil er im Kern versuchte, Unternehmen zu gründen. Lachlan Murdoch ist in der Tat eher ein Nihilist. Und das bedeutet, dass es dort nicht viel von einem Kern gibt, der ihn fesseln wird. Wenn es einem kurzfristigen Interesse dient, wird er sich darauf einlassen. Und er bringt nicht wirklich eine Sentimentalität in die Geschäfte, die sein Vater gemacht hat. Und das bedeutet, dass sie heller und heißer brennen.

AMY GOODMAN: Angelo, berichtete die New York Times, dass James Murdoch die Möglichkeit angesprochen hat, dass er versuchen würde, seine beiden Schwestern zu versammeln, um mit ihm zu stimmen, um die Kontrolle über das Unternehmen zu entreißen –

ANGELO CARUSONE: ja.

AMY GOODMAN: — von Lachlan nach dem Tod ihres Vaters. Früher wurde darüber gesprochen, ob Rupert Murdoch stirbt, oder? Oder besser gesagt –

ANGELO CARUSONE: Rechts.

AMY GOODMAN: — wenn Rupert Murdoch stirbt, aber es änderte sich in "wenn" er jemals stirbt.

ANGELO CARUSONE: Richtig, richtig, ja. Ich meine, das ist übrigens eine reale Sache. Ich meine, so wie die Unternehmen strukturiert sind, sind sie im Besitz eines Trusts. Und der Trust, Rupert Murdoch übt zu Lebzeiten die totale Kontrolle über den Trust aus. Aber wenn er stirbt, bekommt jedes seiner Kinder die gleiche Stimme, und es gibt vier von ihnen. Und so muss James eigentlich nur seine Geschwister um sich scharen, und Lachlan hätte nicht mehr die Kontrolle.

Das ist eine wichtige Sache, die man bedenken sollte, wenn man bedenkt, was es für Lachlans Amtszeit bedeutet. Was es bedeutet, ist, dass er keine lange Start- und Landebahn hat. Wenn Sie Lachlan Murdoch sind und die Kontrolle haben und die Zügel in der Hand haben und über diese riesigen Immobilien und all diese Ressourcen verfügen, um Investitionen zu tätigen, wissen Sie, dass Ihre Zeit begrenzt ist und dass die Uhr tickt. Und so ist es in seinem Interesse, so schnell wie möglich so viele Züge zu machen, wie er will, damit er eine Chance hat, sie zu tun, denn er weiß, dass James gleich um die Kurve versuchen wird, ihm die Kontrolle über die Firma zu entreißen.

Dieser Nachfolgekampf ist also noch nicht vorbei. Wir sind im Grunde genommen gerade im Halbfinale, und wenn Rupert Murdoch stirbt, wird es einen zusätzlichen Nachfolgekampf geben. Ich denke, was Lachlan hofft, ist, dass er das Unternehmen so umjustieren oder manövrieren kann, dass er sich irgendwie von einem Nachfolgekampf abschirmen oder die Dinge ausgliedern kann, die ihm am wichtigsten sind. Vor einiger Zeit wurde darüber gesprochen, Fox auszugliedern und über ein separates Unternehmen zu kaufen. Es gibt also noch viele Manöver, die abzuwarten bleiben.

AMY GOODMAN: Also, lassen Sie mich –

ANGELO CARUSONE: Und das ist Realität.

AMY GOODMAN: Wenn Sie sich News of the World ansehen, eine der ältesten Boulevardzeitungen Großbritanniens, wurde sie geschlossen – Murdoch schloss sie fast über Nacht, nachdem sie gerade –

ANGELO CARUSONE: ja.

AMY GOODMAN: — überschwemmt von Skandal. Da ist Michael Wolff, der gerade eine Biografie über Rupert Murdoch geschrieben hat, der Vanity Fair über Fox sagte: "Ich denke, es wird in der jetzigen Form aufhören zu existieren." Sehen Sie, dass das passieren könnte? Ich meine, könnte Fox an jemanden wie Elon Musk verkauft werden? Rechts? Er wird F-O fallen lassen; es wird nur X sein.

ANGELO CARUSONE: Ja, ich denke, dass es Fox News in seiner jetzigen Form nicht mehr geben wird. Und wir fangen an, das zu sehen, zuletzt mit der ersten republikanischen Debatte. Normalerweise ist Fox der einzige Medienpartner, und doch hatten sie dieses Mal keine Streaming-Rechte daran. Sie teilten dies mit einer Online-YouTube-Alternative namens Rumble, die vom RNC sanktioniert wurde. Das wäre bei früheren Wahlen unerhört gewesen, weil es kein Gegengewicht zu Fox gab. In den letzten 25 Jahren waren Fox News und Rush Limbaugh das Gravitationszentrum in der massiven rechten Medienechokammer. Sie waren die Dirigenten für diesen Chor. Und im Moment sind die rechten Medien ein Chor ohne Dirigenten. Sie üben nicht den gleichen Einfluss aus, den sie hatten. Ihre Einschaltquoten sind gesunken. Die Geschäftsgrundlagen ändern sich. Und so haben sie nicht wirklich einen Plan, was auf der anderen Seite all dieser Veränderungen der Konsumgewohnheiten passiert.

Das Einzige, was sich nicht ändern wird, und es wird wirklich nur die Geschwindigkeit bestimmen, mit der Fox irgendwie abnimmt, ist, was mit diesen Kabelkämpfen passiert. Etwa 70 % der Einnahmen von Fox stehen derzeit zur Disposition, weil sie versuchen, ihre Verträge mit all diesen Kabelunternehmen zu verlängern. Sie versuchen, die Zahlungen der Kabelunternehmen massiv zu erhöhen. Wenn ihnen das gelingt, dann wird Fox News mindestens die nächsten sechs Jahre gleich aussehen und sich gleich anfühlen. Wenn sie nicht so erfolgreich sind, dann wird Fox anfangen, sich anzupassen und noch schneller zu schwächen, weil sie kein profitables Unternehmen mehr sein werden, was noch vor sechs Monaten nicht vorstellbar gewesen wäre, dass Fox nicht profitabel sein würde.

Ich stimme also zu, dass die Konsumgewohnheiten, die Veränderungen in der Landschaft – und zum ersten Mal überhaupt – nicht wirklich im Mittelpunkt stehen. Das könnte für uns alle schlimmer sein, denn es kommt darauf an, wer reinkommt. Die rechte Landschaft ist derzeit blutrünstig. Es könnte aber auch bedeuten, dass sie nie wieder einen Dirigenten bekommen. Und ein rechtes Medium ist nur dann mächtig, wenn es als Echokammer funktioniert. Wenn es keinen Leiter hat, dann ist es nur Lärm. Und Sie können Rauschen nicht wirklich operationalisieren. Das war die wahre Stärke von Fox, dass es in der Lage war, diesen Medienapparat zu operationalisieren und wirklich dieses Echo zu erzeugen, das man dann durch den Rest der Medien, durch die Kultur, nachhallen und es für Macht und Veränderung nutzen konnte.

AMY GOODMAN: Angelo Carusone, ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie bei uns waren, Präsident von Media Matters, und aus Washington, D.C. zu uns gesprochen haben.

Als nächstes hat Präsident Biden den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu ins Weiße Haus eingeladen, nachdem sich die beiden am Rande der UN-Generalversammlung getroffen hatten. Kritiker sagen, Biden umarme nun Israels Apartheidsystem. Bleiben Sie bei uns.

2 Ansichten0 Kommentare

Hozzászólások


bottom of page